超融合和虚拟化哪个成本高(超融合和虚拟化的区别通俗)

1.架构和资源管理模型对比
下面以SmartX超融合产品为例，介绍超融合架构与传统架构在部署和资源管理模型上的差异。

图1传统架构与超融合架构分布差异图2传统架构与超融合架构分布及资源管理模型差异

与传统FCSAN架构相比，超融合架构具有以下特点：进行了以下重大更改：

1.不再使用专有的存储硬件和，而是使用标准且易于维护的x86服务器和10G以太网交换机；
2.核心是分布式存储。每个服务器都是一个存储。需要注意的是，每个节点必须配置SSD盘作为缓存。缓冲区容量远大于传统存储的易失性存储器。并且多节点并发提供更强的整体性能；
3.逻辑上，存储不再是不同存储位置组成的RAID，而是一个统一的、可弹性扩展的存储池，具有更强的扩展性；4．分布式存储的另一个优点是性能和容量可以在统一的资源池中按需配置，数据可以自动均衡；
5．数据虚拟化和存储部署在同一服务器节点上。

2.分布式存储+虚拟化集成分布是超融合架构的本质
对于超融合架构来说，由于其独特的名称，很多用户存在一个误解：超融合架构的含义核心是集成，所以您可以集成的功能越多越好。不过，通过以上架构的对比我们可以看出，超融合架构的变化首先是分布式存储对传统存储的替代，其他优势（比如构建在x86服务器上、并发性和易扩展性）都是基于这种替代带来的。

当然，独特的分布式存储和虚拟化的分布模式进一步简化了用户的IT架构，降低了使用成本和运维难度。这些价值观也加速了用户对部署的理解。存储模式。

3.超融合架构将为IT基础设施带来哪些改进？为什么？
超融合架构通过对不同产品的部分升级，对IT基础设施进行了广泛的改进，下面将一一进行阐述。
1.有效提升可靠性
很多企业客户对软件定义的数据中心架构存在一个普遍的误解：x86服务器构建的可靠吗？虽然x86服务器本身存在单点故障，但超融合本身是以集群方式工作的，而分布式存储的核心问题是利用多副本等技术来构建可靠性更高的大规模这些技术是构建软件定义数据中心的核心。
不仅如此，分布式存储相比传统集中式存储在可靠性方面还具有以下优势。比较如下：

此外，供应商如SmartX、Nutanix和VMware均提供从数据校验和到机架感知、双活、异地备份等功能的企业级存储服务，以及与第三方集成的企业级高可用性和数据保护解决方案产品。

2.并发性能大幅提升，IO延迟降低
下面仍然使用SMTXOS来介绍为什么超融合架构可以提高性能并降低访问延迟。

其中，分布式架构提高了的整体性能；SSD缓存机制提升单节点访问性能；I/O本地化机制是仅在超融合部署模型中可用的优势。，可以进一步降低访问延迟。需要注意的是，I/O本地化主要由SmartX和Nutanix支持。无法支持基于Ceph等开源产品构建的超融合。

举一个具体的实际例子，由于双控成为瓶颈，HPAR8440最初用8个SSD就达到了性能，但这个读写性能只需要4个SmartX超融合节点就可以实现。

3.可扩展性显着提升
如上所述，超融合架构的分布式核心存储相比传统存储显着提升了可扩展性，包括以下特性：

其中，支持异构节点必须与制造商确认。像SmartX一样，是可以支持的，但是很多厂家不提供这样的支持。

4.运维难度大大降低
至于运维难度，我们可以对比一下两种架构整个运维周期：

从上图可以看出，超融合架构不仅将整个产品运维周期的大量作自动化，让运维变得简单，而且短时高效。它可以有效减少人员需求，解放IT人员进行更多的创新活动。
5.降低购置成本和总体拥有成本
在客户最关心的成本方面，服务器+超融合软件（或超融合一体机）的购置成本低于服务器+传统存储从中端到高端，已经大幅减少。但除了购置成本之外，超融合在总体拥有成本方面还有更大的好处。

超融合和云计算的区别：
1.相同点：
双方都可以重新规划、计算、存储等资源，我们希望更有效地利用它。他们。所有这些都是为了降低成本和提高灵活的可扩展性而开发的。
2.差异：
超融合并不像云计算那么完整。从现在到未来，超融合并不是终点，云计算才是。这是最终的形式。超融合是在现有云计算平台基础上的改进。基于超融合架构的云数据中心是一种将计算、存储、和专用硬件结合在一起，实现IT基础设施真正融合的数据中心，为云计算数据中心的实施和部署铺平道路。软件定义的技术进行隔离。。障碍。
利用超融合架构提供云计算服务是一个明显的趋势。该软件帮助用户将服务器、、虚拟化等整合为易于管理的集成，实现运维自动化，减少人工作，提高安全性，减少人为错误，降低实施和运维风险。降低运营成本。超融合技术的实际实现原理是用软件定义存储（SDS）替代传统融合中的SAN。主要组件是基于标准服务器硬件构建的软件定义存储和（服务器）虚拟化。