当前位置:首页 > 数据中心 > 正文

微软数据中心沉入大海了吗(微软海底数据中心出炉)

微软为何把数据中心,直接沉入苏格兰海底?

或许是受到儒勒·凡尔纳(法国作家,被誉为“科幻小说之父”)的影响,或者是受到《碟中谍5》中汤姆·克鲁斯的启发,微软将在864个数据中心安装服务器和相应的冷却设施。一个40英尺(约12.2米)的钢制太空舱,然后将服务器放入海底。微软称这个项目为ProjectNatick。为了确保数据中心能够在水下顺利运行,微软专门与经验丰富的海洋工程公司NavalGroup合作,利用一些潜艇技术来维持冷却温度。从制作到最终上线仅用了不到90天的时间,时间成本也大大降低。那么,微软将其数据中心沉入苏格兰海的真正原因是什么?

实际上,微软将数据中心沉入大海主要是出于成本考虑。要知道很多科技公司都要配置上千台服务器才能保证系统的稳定性。为了给用户提供最佳体验,服务器机房必须保持较低的温度。常规的做法是利用空调来调节数据机房的温度,有的企业会选择高纬度寒冷地区来选址数据机房。然而,这些方法都会面临重大的成本问题,如房屋和土地租金、空调和电费、人工维护成本等。

数据中心被选为位于苏格兰东北部的奥克尼群岛。这是因为该地区主要利用风能、太阳能和潮汐能等可再生能源。这些可再生能源可以持续为数据中心提供能源。还为未来全球布局提供可再生能源勘探解决方案。

同时,微软还表示,该数据中心的设计可存储数据和处理信息长达5年,无需任何维护。不过,目前它不会用于为公司提供关键任务云计算。明年,ProjectNatick团队将监控数据中心的性能,包括功耗和满负荷运行所需的其他要素。正如微软所说,该项目的第二阶段就是为了“确定离岸数据中心的经济可行性”。那又怎样呢?微软将数据中心沉入大海,这真是新鲜事!

为什么微软非把服务器沉在海底?而华为却放置在深山中,有什么不同?

2018年6月,微软在苏格兰海域沉入一座长12米、直径3米的数据中心,这个媒体中心装载了848台服务器,准备长期运营。而大多数电子设备最怕水:为什么微软还在海底部署服务器?

其实对于服务器的散热来说非常重要,在我们的个人电脑中我们都用风扇来给CPU散热,更不用说组装的无数服务器的温度了。这台服务器的主要制造商也都想尽办法将每台服务器的散热做到最好。

比如华为在贵州山区建了一个中心,因为这个地方气候适宜,即使在最热的夏天,温度也只有20度左右。位于杭州千岛湖的阿里巴巴也利用千岛湖深水的循环为服务器散热。Facebook距离北极圈仅70公里,利用这里的冷空气来冷却其服务器。

微软将服务器放置在海底的想法是利用了水租的优势。

但花巨资购买空调或风扇进行冷却,还不如将服务器直接沉入海中,利用可再生能源为中心带来足够的能源。这就是所谓的内蒂克项目。

为了做出这个解决方案,微软也花了不少钱,请来了专门从事军用潜艇密封防水的法国专业团队,花了150天的时间进行测试。

但这种方法并不是一次性的解决方案,因为部署在海上的服务器无法正常维护,只能在几年后修复并更换新服务器。因此,为了延长服务器的使用寿命,微软会给服务器充入氮气,以防内部腐蚀。

事实上,早在2015年8月,微软就在加州海岸周围进行了为期四个月的实验测试,最新结果符合预期,因此该项目继续进行。下去。

除了降低成本之外,这个计划的好处也是值得的。延迟对于网络提供商来说是一场灾难,减少延迟的最佳方法是将服务器放置在尽可能靠近用户的位置。

现在,世界上超过三分之一的人口生活在距离海岸200公里以内的地方,部署在这里的服务器无疑大大减少了延迟问题。

因为云计算已经逐渐成为信息技术发展的战略重点。它汇集了大量的计算资源,使每个互联网用户都可以随时访问这些资源。真正取决于此的并不是上面的云。

所以对于数据中心来说,散热是数据中心的主要功能,所以解决散热问题是节约成本时最需要考虑的问题。

Facebook位于瑞典吕勒奥的数据中心距离北极圈不到70公里。这里常年低温,因散热作用可吸入冷空气。阿里巴巴数据中心位于杭州千岛湖,这里年平均气温17℃。该中心位于贵州贵安,有5个溶洞,隧道面积3万多平方米,安全、隐蔽、温度低。微软想象力太丰富,将服务器直接沉入海底,希望利用海洋的自然冷却能力,打造绿色节能的海底中心。

所以这不是一行。这只是微软试图节省维护服务器(包括冷却)的费用。正如华为在山上建设高数据中心一样,目标是一致的。

微软为什么要把数据中心设在水下?

为什么微软必须将其数据中心置于水下?数据中心冷却成本是多少?

微软服务器沉入大海,华为服务器挖空大山放置,谁的方法更安全?
这些大型科技公司每天都会产生大量数据。随着时间的推移,如何保存越来越多的数据已经成为困扰公司的一个非常棘手的问题。这些资本雄厚的大型科技公司花费了大量资金建设自己的数据中心。数据中心建成。然而随之而来的是一个非常令人头疼的问题,就是如何将这些数据定位并保持在中心位置。目前需要考虑的因素有很多,其中散热是重中之重。
使用存储数据的服务器时,会消耗大量电力,尤其是在大公司中。每天有数千台服务器同时运行,消耗的电量令人恐惧。产生的热量更可怕:如果热量不及时散发,存储数据的服务器将不堪重负,直接瘫痪:这无疑是公司无法承受的巨大损失。
对于服务器位置,每个人都有自己的计划。华为和微软有完全不同的计划。华为选择将服务器隐藏在大山深处,而微软则选择将服务器隐藏在海洋深处。,这两层楼可以定义为富有想象力和原创性。这两个计划哪个更好?
为了选择最佳方案,将在各方之间进行比较,以体现公平性。
散热效果。华为的服务器位于贵州省的山区,地处云贵高原。海拔高,气温自然就低。洞内温度恒定,通风条件良好。就像天然空调一样,散热效果极佳。微软将服务器放置在深海海底,那里的温度常年于稳定,保持在17摄氏度左右,而且海水的流动也带走了热量,具有显着的散热效果。可见两种方案的散热效果可以说是旗鼓相当,难以区分。
经济成本。无论如何,都必须考虑经济成本,经济成本的高低将直接影响人们的决策过程。如果超出了心理预期的限度,无论效果有多好,都会被放弃。华为把服务器放在山里面,把山挖空了。不仅有巨额的建设费用,还有征地费用,除此之外就没有其他费用了。反观微软则极其简单:只要选择有地质条件的海域即可,几乎没有其他建设成本。
看来华为的经济成本比微软还要高。
维护费用。既然数据中心已经建成,服务器的维护就必不可少。贵州位于我国规模第二级,地形差异较大,水能资源丰富,因此供电方便,电费相对较低。服务器放置在山洞里,维护可以说是极其方便:随时可以进入山洞进行维护。对于微软来说,服务器维护是一个极其棘手的问题:不仅需要使用吊船将服务器捞出,而且还需要打开密闭舱来取出服务器。通常需要防止水下光缆被海洋生物损坏。维护成本极高。
可见,微软的维护成本远高于华为。
安全。贵州基本上位于云贵高原上,地质上属于喀斯特地层。地质状况相对不稳定,位于两大板块的交界处。地质运动频繁发生,极大影响华为服务器的安全。海上的情况比陆地上更加复杂:洋流、海啸、地震甚至海水侵蚀等问题严重损害了服务器的安全性,可以说是比较差的。
经过以上对比,华为的方案可以说是稍微好一些。从很多公司的选择来看,位于陆地上的公司多于位于海底的公司。这也表明华为的解决方案更受公司欢迎。