华为为什么都在贵州建数据中心

---

一、掏空大山，华为这么做真的只是为了放置服务器吗？

无论是微软的深海，还是华为的迪山，都在寻找降低数据中心能耗的解决方案。他们寻求的解决方案是充分利用自然条件来冷却数据中心，从而大大降低数据中心的冷却成本。至于谁更好？得出结论并不容易。我们可以从以下几个方面来比较：

1从散热效果来看

2017年，华为选址。在贵州，贵州安新区正在建设全球最大的数据中心。数据中心坐落在一座小山上，利用当地的自然低温环境为数据中心降温。贵州属低纬度、高海拔高原地区，兼有高原和季风气候特征，气温变化不大，冬暖夏凉，气候宜人。贵阳年平均气温仅为15.7℃，非常适合数据中心18℃-25℃的运行要求。

从上图的年气温曲线来看，华为数据中心位于贵州，全年只有两个月气温超过25℃。而且洞内温度比较稳定，即使在夏季也能稳定在25℃左右。更不用说其他月份了。因此，如果您在这样的洞穴中建造数据中心，则基本上可以全年使用风扇自然冷却。很少需要使用空调。与北上广深相比，空调制冷机组保有量有所减少。可以节省至少80%的冷却成本。

2018年，微软将位于北部群岛的一个包含864台服务器的数据中心沉入苏格兰北部的海中。测试海底数据中心并尝试使用海水来冷却数据中心。据资料显示，世界三大洋年平均表面水温约为17.4℃。水温通常随着深度的增加而降低。1000米深处的水温约为4至5℃。对于微软来说，有可能在浅水区找到一个不需要空调就能全年保持凉爽的地方。这个散热效果和华为地山没有太大区别。

2.从建设的角度来看，华为挖山的数据中心类似于我们挖隧道盖房子。一次性基础设施项目投资规模较大。微软的深海数据中心需要生产和使用类似集装箱的综合数据中心，然后使用圆形潜水器将集装箱综合数据中心放置在里面。这里部署了海水热交换系统。从建设速度来看，微软的海底数据中心可以工厂规模制造，而且海底位置非常大。施工时间相对较短，成本也较低。对于华为的数据中心来说，建设基础设施需要很长时间，但如果同时建设，可以容纳更多的服务器。从建设角度来看，微软略占优势。

3.从使用和维护角度

华为数据中心的使用和维护与我们常规数据中心相同。很方便。微软的深海数据中心遇到了很大的麻烦。主要表现在以下几个方面：

人员需要潜水进行定期检查和排除故障。深入挖掘并不是一件容易的事。如果电源线或网线落入水中并连接到数据中心，它们可能会被海洋动物损坏，影响数据中心的运行。数据中心的外壳也可能被大型海洋动物、海啸或强大的洋流损坏。

华为的数据中心不会遇到这些问题。因此，从使用和维护的角度来看，华为略胜一筹。

总结

是微软的数据中心沉入海中，还是华为的数据中心开凿山中。他们都有一个共同的目标：降低数据中心冷却时的能耗，实现节能环保。两者的节能和制冷效果相似。从建设上看，微软的深海数据中心似乎更快，但从使用和维护上来说，华为的华山数据中心要强大得多。

---

二、为什么苹果华为腾讯，都要把数据中心建在贵州，不建在深圳上海？

为什么苹果、华为和腾讯在贵州而不是深圳和上海建设数据中心？

说到中国最发达的通信企业，华为自然首当其冲。一般此类高科技公司都设立在北京、上海、广州、深圳等沿海发达城市，但事实上并非如此。无论是华为、苹果还是腾讯，他们的数据中心都建在中国贵州省。苹果甚至投资10亿改善其位于贵州的数据中心。那么这些高科技公司会在贵州建设数据中心吗？不是建在深圳或上海吗？

首先，在贵州省建设更经济。

从名称中您就可以看出数据中心的用途。这里不断研究新技术，耗电量肯定很高。如果地点在南方沿海地区，比如上海、深圳，夏季气温过高，不利于机器散热，很容易缩短机器的使用寿命。贵州省常年气温在20摄氏度以下。即使没有额外的冷却机，温度也不会太高，可以节省大量电费。另外，数据中心必须拥有大量高精度的技术设备。我们平时使用的电脑可能会因为灰尘太多而变慢，所以这些大公司需要防止这种情况发生。贵州省的环境常年非常干净，污染并不严重。因此，在贵州省建设数据中心也节省了大量的防尘和维护成本。

第二：贵州省地理位置非常安全。

贵州省位于我国中南部地区，四面环海。没有理由害怕海啸。另外，贵州省附近几乎没有大地震区，降雨量也不是很大。总体地理环境相对稳定、安全。可以说，数据中心是高科技公司最重要的部门。一旦出现问题，很可能公司将无法再运营。因此，在贵州省选择一个地理位置安全的地区，是非常主动的。

最重要的是政府的扶持政策。

贵州省的经济水平并不高于我国，大部分市县的经济发展仍然以农业和交通运输为主，发展速度并不快。因此，贵州省政府大力支持贵州省数据中心建设。一可以赚大钱，二是可以改变全省经济结构，推动贵州经济快速发展。

无论是国外的苹果，还是国内的华为、腾讯，都是行业的佼佼者。既然他们能够做出一致的决定，那一定是有原因的。贵州省数据中心的建设表明，虽然大公司的经营理念和产品不同，但在节省开发资金方面还是有很多相似之处！