超融合和传统云计算

---

一、超融合架构和传统架构有什么区别？

1.架构和资源管理模型比较

以SmartX超融合产品为例，分别给出超融合架构与传统架构的分布差异和资源管理模型。

图1传统架构与超融合架构分布差异图2传统架构与超融合架构分布及资源管理模型差异

与传统FCSAN架构相比，超融合架构具有以下特点：进行了以下重大更改：

1使用标准且易于维护的x86服务器和10Gigabit以太网交换机，而不是使用专有存储硬件和网络；

2、核心是分布式存储，每台服务器都是一个存储控制器。需要注意的是，每个节点必须配置一块缓存传统存储的SSD磁盘，多个节点并发，提供更强的整体性能；

4分布式存储的另一个优点是性能和容量可以在统一的资源池中按需配置，数据可以自动均衡；

5分布在同一服务器节点上。

2.分布式存储+虚拟化集成分布是超融合架构的本质

对于超融合架构，很多用户因为其独特的名字而存在误解：超融合架构。融合架构融合架构的核心是融合，可以集成的功能越多越好。但通过以上架构的对比我们可以看出，超融合架构的变化首先是分布式存储对传统存储的替代。其他优点（例如构建在x86服务器上、并发性和易于扩展性）都是基于这种替换带来的。

当然，独特的分布式存储和虚拟化分布模式，简化了用户的IT架构，降低了使用成本和运维难度。这些价值观也加速了用户对存储模式部署的理解。

---

二、超融合解决方案的优势与传统的独立服务器、存储和网络设备相比，超融合具有以下优势：

1成本更低：超融合基础设施通常比传统物理服务器更具成本效益，数据中心硬件和设备可以减少到仅一台标准服务器和两台交换机，大大降低了软硬件的投资成本。此外，超融合基础设施可以减少数据中心空间和能源消耗，从而降低总体成本。

2。更高的资源利用率：超融合可以通过软件定义的方式动态分配服务器资源，并通过虚拟化技术分配多种服务，有效减少闲置资源，提高资源利用率。

3。平台可靠性高：分布式架构，任何主机故障不影响超融合平台的稳定性。

4。业务高可靠：利用虚拟机高可用、数据多副本等机制，保证业务高可靠。

5。架构更敏捷：超融合使资源能够快速调配、灵活扩展、重新配置，满足不同的业务需求。这使得企业能够更加敏捷、高效地应对市场挑战。点击了解更多