kvm的虚拟化类型(kvm虚拟化与vmware区别)

---

一、虚拟化技术KVM和XEN概述

云计算和数据中心的世界是基于虚拟化技术的，通过虚拟化层的智慧，高效利用硬件资源，支持多个操作系统可以共存、并发运行。在众多开源虚拟化技术中，涌现了两大巨头：XEN和KVM，各有各的号召力和适用场景。

XEN简介：成熟的选择XEN因其成熟的功能而受到广泛认可。作为最初的虚拟化解决方案，它支持全虚拟化和半虚拟化模式，热迁移能力是其亮点之一。然而，这种优势是有一定代价的。由于XEN高度依赖操作系统，必须进行修改才能达到最佳性能，因此内核兼容性和维护成本较高。国内云厂商可能会优先选择KVM，因为它们对操作系统要求较低，性能稳定。

探索KVM：Linux内核的宠儿KVM作为Linux内核模块，其核心采用全虚拟化，并利用Qemu进行高效模拟，这取决于工具。虽然它在硬件支持（VT/VM）方面有严格的要求，但一旦集成，其性能就很强，维护成本也比较低，尤其是与Linux内核的紧密集成。尽管如此，我们不能忽视KVM依赖于CPU选择和硬件，处理性能可能会随着负载的增加而下降。尽管如此，其开源、免费和高度可扩展的特性仍然是KVM的一大优势。

冲突时刻：XEN与KVM的竞争XEN与KVM对比的焦点在于灵活性与稳定性的权衡。虽然两者都具有开源的共同优势，但KVM因其简化的配置过程和与Linux内核的无缝集成而脱颖而出。XEN可以支持半虚拟化，而KVM仅限于全虚拟化，XEN性能稍好一些。关于更新，XEN需要重新编译内核，但更新KVM相对容易。

安全与稳定：风险与成本XEN的紧密集成相比KVM会增加内核的风险，导致系统崩溃如果发生这种情况，您可能需要重新编程内核。它风险较小且更易于维护。然而，KVM也并非没有问题，处理性能的缺陷仍应引起注意。

性能与效率：I/O之战在I/O性能方面，XEN通常不如依赖效率的KVM。有。仿真和内核集成可以提供更强的I/O处理能力。

结论：一个平衡的选择总的来说，XEN和KVM各有千秋。虽然XEN适合对成熟度和灵活性要求较高的用户，但KVM与Linux的紧密集成和性能优势使其成为云计算和服务器环境的首选。每种技术都有适用的场景，用户必须根据自己的需求和环境做出最佳选择。

---

二、kvm虚拟化分为哪三层？

KVM虚拟化分为以下三层：

1．KVM的第一层

KVM的第一层本质上是Linux内核本身，从Linux2.0开始。6.20从版本1开始，KVM已完全正式包含在Linux内核中。因此，KVM作为一个模块存在于Linux内核中，我们在安装系统时就已经安装了它。KVM模块已加载，因此我们只需在CLI命令行模式下激活KVM模块即可。

2.第二层QEMU

第二层QEMU于2012年集成到主流QEMU中。从现在开始，实现KVM不需要特殊的qemu-kvm（你仍然可以使用它，目前CentOS使用它），但你只需要在通用QEMU命令中添加“-enable-kvm”选项即可启用KVM功能，利用KVM，驱动虚拟机，即QEMU可以调用KVM内核，所以效率比纯QEMU高很多。

3.第三层KVM管理工具

第一层KVM和第二层QEMU解决之后，就只剩下KVM管理工具了，如果你公司的云计算团队只有40人的话。50人，WebVirtMgr、ProxmoxVE这样的管理工具比较适合，作为后盾，可以玩玩OpenStack这样的云计算管理平台。