pd虚拟机和vm虚拟机哪个好用(pd虚拟机商业版和专业版区别)

1.版权：virtualbox是软件，vmwareworkstion是商业软件\x0d\x0a2。兼容性：vbox兼容vm和vpc/hyper-v虚拟机，硬件（cpu）可以使用kvm和hyper-v，并在每个虚拟机启动时选择。另一方面，Vmws仍然使用hyper-v，并且仅与自己的旧版本兼容。\x0d\x0a这样，vmws就会和其他使用hyper-v的虚拟机发生冲突，导致启动失败，就像微软的virtualpc或者hyper-v一样。而vbox可以同时和这些一起工作\x0d\x0a3，性能：\x0d\x0acpu：Windows上的vmws比vbox快15%左右，在Linux上几乎一样\x0d\x0a磁盘：scsi磁盘vmws略速度更快（vbox必须手动使用缓存），主机CPU使用率也低于vmws。我不懂ide和sata驱动器（反正它们很慢）\x0d\x0a：vmws有一个vmxnet310卡，而vbox只有e1000（1g）。vmws对主机占用率较低\x0d\x0a显卡：vmws软件的3D性能稍好，但vboxforlinux支持显卡直通\x0d\x0a4。功能：vmws功能强大，但vbox仅提供基本功能\x0d\x0a5。大小：vbox可以称得上紧凑，但是相比之下vmws就很大了\x0d\x0a综上所述，如果你需要一个功能更多、性能更好的固定桌面虚拟平台，应该选择vmws。如果你需要一款灵活且紧凑的，vbox是更好的选择

VMware10
序列号
MA491-6NL5Q-AZAM0-ZH0N2-AAJ5A
5A6F6-88247-XZH59-HL0Q6-8CD2V
HF6QX-20187-2Z391-A5
5F29M-48312-8ZDF9-A8A5K-2AM0Z

PD9带来了几项重大改进，特别是对DirectX10的支持和对PowerNap的支持。（虽然PowerNap很强大，但我还是很少关注它，PD在图形处理能力上总是比VMware好，当我在同学11年的macbookpro上安装VMwarefusion6和PD9相同配置的win8.1时，win8.1在PD9上的流畅度很棒。VMware，但在RMBP上基本一样。我在VMwarefusion6上安装win8和CS6+试用还是很流畅）；
为Windows8虚拟机引入Start8菜单是一个明智的做法，但与早期版本的Windows相比，仍然没有解决困扰Windows8虚拟机的一些。
PD在桥接Windows和Mac环境方面做得很好，但我希望Parallels能够更加关注支持非Windwos虚拟机，因为对Linux的支持很重要。（我尝试在PD9RMBP上安装Ubuntu12.10，可能因为视网膜屏幕的原因，安装过程中界面上的字看不到……）
VMwareFusion6：
并行3D图形它的能力是在游戏和专业应用领域仍处于领先地位。然而，当数据安全成为主要考虑因素时，VMware强大的面向IT的安全功能使其成为选择。当您需要一个具有不同配置的主虚拟机的测试环境时，“链接”功能非常有用。如果您正在寻找对Windows8.1、Mavericks或Linux虚拟机的可靠发布日支持，强烈建议您使用VMwareFusion6。（实际上，对于普通用户来说，安全与否并不重要，而且我从未听说使用PD的人遇到过重大安全问题。）
总结：对于一般人，其实他们差不多，如果非要认真选择的话，我的建议是在VMwareFusion6上安装chromeOS、Ubuntu、macos等，在PD9上安装windows（还可以流畅玩游戏，真的很好玩）～）