主流虚拟化平台软件(提供虚拟化功能的软件)

与所有颠覆性技术一样，服务器虚拟化似乎悄然兴起，然后火爆，最后作为一项节能举措获得了认可。如今，许多企业利用虚拟化技术来提高硬件资源利用率、进行灾难恢复、提高办公自动化水平。本组文章从服务器、存储、应用、桌面虚拟化技术三个角度阐述了如何消除物理硬件。
通过虚拟化技术，用户可以动态地启用虚拟服务器（也称为虚拟机），并且每个服务器实际上可以欺作（以及在其上运行的所有应用程序），使其认为虚拟机是真正的硬件。运行多个虚拟机还可以释放物理服务器的全部计算潜力，并快速响应不断变化的数据中心需求。
虚拟化的概念并不新鲜。早在20世纪70年代，大型计算机就同时运行作的多个实例，每个实例彼此。然而，直到现在，软件和硬件的进步才使得虚拟化技术出现在基于流行行业标准的x86服务器上。
事实上，当今的数据中心经理面临着各种各样的虚拟化解决方案，其中一些是专有的，一些是开源的。一般来说，每种技术都基于三种核心技术之一，但哪种技术效果取决于虚拟化的特定工作负载和您最重要的业务目标。的虚拟化使用称为虚拟机管理程序的软件在虚拟服务器和底层硬件之间创建一个抽象层。VMware和微软的VirtualPC是代表这种的两种商业产品，而基于内核的虚拟机（KVM）是Linux的开源产品。
虚拟机管理程序可以捕获CPU指令并充当指令访问和硬件外设的中介。因此，全虚拟化技术允许您在虚拟服务器上安装几乎任何作，无需修改，并且不知道它们正在虚拟化环境中运行。主要缺点是管理程序会增加处理器的开销。
在全虚拟化环境中，Hypervisor运行在硬件上，充当主机作；而由管理程序管理的虚拟服务器则运行来宾作（guestOS）。
IBM也有自己的虚拟化产品Z/VM。完全虚拟化是一种处理器密集型技术，因为它需要虚拟机管理程序来管理各个虚拟服务器并使它们彼此。减轻这种负担的一种是修改来宾作，使其认为自己在虚拟环境中运行并且可以与虚拟机管理程序一起工作。这种称为半虚拟化。
Xen是开源半虚拟化技术的一个例子。在作可以作为虚拟服务器在Xenhypervisor上运行之前，它必须集中进行一些更改。因此Xen适用于BSD、Linux、Solaris等开源作，但不适合虚拟化Windows等专有作，因为它们无法修改。
半虚拟化技术的优势在于高性能。半虚拟化服务器可以与虚拟机管理程序配合使用，并且几乎与非虚拟化服务器一样响应。半虚拟化相对于全虚拟化具有明显的优势，以至于微软和VMware都在开发这项技术来改进各自的产品。实现虚拟化的另一种是在作级别添加虚拟服务器功能。SolarisContainer就是一个例子，Virtuozzo/OpenVZ是Linux的软件解决方案。
当涉及作级别的虚拟化时，不存在的虚拟机管理程序层。相反，主机作本身负责在多个虚拟服务器之间分配硬件资源并保持这些服务器彼此。一个明显的区别是，如果使用作级虚拟化，则所有虚拟服务器必须运行相同的作（尽管每个实例都有自己的应用程序和用户帐户）。
作级虚拟化虽然灵活性较低，但本机速度性能较高。此外，由于该架构在所有虚拟服务器上使用单一标准作，因此比异构环境更容易管理。与大型机不同，PC硬件在设计时并未考虑虚拟化，不久前还完全由软件负责。随着AMD和Intel最新一代x86处理器的推出，首次增加了对CPU级别虚拟化的支持。
不幸的是，两家公司的技术是开发的，这意味着它们的代码不兼容。然而，硬件虚拟化支持使虚拟机管理程序摆脱了极其繁重的管理任务。除了提高性能之外，这还允许作无需修改即可在半虚拟化环境（包括Windows环境）中运行。
CPU级虚拟化技术不会自动工作。为了专门支持这一点，必须开发虚拟化软件。然而，由于这项技术的好处如此吸引人，预计各种类型的虚拟化软件将继续被开发。

从产品来看，目前市场上的云办公大多采用VDI（虚拟化桌面基础设施）架构，只有部分品牌的部分产品采用IDV（智能桌面虚拟化）架构。事实上，每种技术只有在特定的应用场景下才会发挥出的价值。但如果你想选择两者之一，你必须了解每种技术在不同情况下的优点和缺点。
首先，VDI侧重于服务器端的桌面计算和分发，终端仅用于桌面呈现，服务器端使用进行传输，即强服务器和弱终端。这种架构当然提供了许多好处，例如能够快速部署无处不在的、支持的桌面环境，但它也存在问题。例如，要播放高清，VDI解决方案只能通过降低分辨率来提高流畅度，但即使这样有时也效果不佳，并且存在一些兼容性方面的缺点。VDI需要持久的连接，因此不适合需要离线移动的场景。
Intel提出的IDV智能桌面虚拟化概念是指通过低功耗CPU更好的虚拟化支持，结合本地虚拟化支持软件，实现集中管理和分布式计算的效率。，显着提升桌面虚拟化性能。IDV还可以在要求较高的情况下离线运行。锐捷云办公闪电版就遇到了这样的情况。偏远学校发生山体滑坡，但云办公闪电版即使不好也能正常工作。。可以说，IDV技术融合了VDI的集中管理能力和PC的性能优势，能够更好地适应办公场景的需求。
至于哪种应用前景更适合当前趋势，以业界唯一一家同时提供IDV和VDI解决方案的厂商锐捷为例，或许更有说服力。根据第三方机构IDC最新发布的《2017年中企业终端VDI市场报告》，锐捷以38.4%的市场份额排名，云终端出货量超过90万台。目前数据显示，VDI仍是市场主流。不过，锐捷并没有提供任何技术选择，最新的融合版本产品集成了VDI和IDV，或许这就是市场的发展趋势。事实上，无论是VDI还是IDV，它们的目的都是为了向客户提供更好的桌面和应用程序。

桌面虚拟化软件有两种类型：付费和。桌面虚拟化软件包括RDP远程桌面和NComputingUXPvspace协议软件。天元腾创善意回应。

云实现真正彻底的软件绿色化。
正常眼睛
1.这两款产品均基于虚拟化技术，均采用传输原理。
2.将构建虚拟环境。
3.都是共享主机硬件配置环境
区别
1.云软件平台采用完全渗透作的模型，以实现更好的应用程序兼容性。Prayaya讯影V3构建大型容器，为应用程序提供统一的隔离环境，从而保证强大的安全性和稳定性。在大型容器中恢复应用程序相对容易，并且不会出现应用程序混乱的情况。因此，云软件平台无法开启双或多个应用程序。
2.云软件平全穿透主机作，与主机作隔离。因此，当虚拟主机和平台上存在相同的应用软件时，就会造成冲突甚至混乱。
3.云软件平台并不直接安装应用程序，而是采用特定的应用程序打包模型。这种模式当然牺牲了用户直接安装应用程序的便利性。4.由于云软件平全渗透主机作，无法脱离主机作，因此无法真正实现移动应用、数据迁移等目标。5.由于云软件平台高度依赖作，因此无法在没有影响的情况下运行。应用程序退出后，痕迹将保留在主机上。云软件平台与当前主流虚拟化厂商有何异同、优缺点？
VMwareThinApp4.0.1、
SymantecSoftwareVirtualizationSolution(SVS)Pro2.1、
MicrosoftApplicationVirtualization(App-V)4.5、
CitrixXenApp5
aVMwareThinApp4.0.1
以前,它被vmware收购，不需要第三方平台。它将虚拟引擎和虚拟软件直接打包到一个文件中。它易于分发并支持同时运行多个版本的软件。但与的集成还不够紧密，比如文件关联，类似于winrar的右键菜单等，不能包含环境包（.net框架，java环境），不能包含服务（sqlserver），反-软件等，这可以在云端实现。ThinApp只是一个工具，并没有云这样的东西。互联网服务。云提供的具体互联网服务请参见下一条。
bSymantecSoftwareVirtualizationSolution(SVS)Pro2.1
svs于2006年左右被赛门铁克收购，与云虚拟化架构非常相似，但只能作为工具使用。用户体验不如云，也没有云官方的软件库，这么说吧，只是一个虚拟化工具。除了虚拟化工具之外，云还做了很多连接，包括运营管理、资源调配、云中资源的进一步p2p共享、在线存储配置等。ETC。;一个是工具，一个是结合互联网提供各种服务的工具。云更适合广大网民，无论是专业人士还是普通网民。
cMicrosoftApplicationVirtualization(App-V)4.5
以前称为sofgrid，已被Microsoft收购。它主要对企业中的软件分发。因此，企业功能非常强大，可以与ActiveDirectory紧密结合，实现用户授权、数据统一分配、管理和软件配置，但与云相比有一些区别：
1．集成度还是不如云。虽然可以解析文件关联，但是无法解析winrar右键菜单和迅雷。IE右键菜单、迅雷剪贴板监控、封装sqlserver、IE控制、杀软件等一切都可以在云端实现，但是app-v无法工作的原因也是由其虚拟化架构决定的。
2安装和实现比较复杂。非专业管理员使用起来比较困难，而且解决一些错误也不容易。
3没有任何互联网服务能像云一样。当然，它的立场决定了它不需要提供这项服务。4.云的一个比较好的技术特点是支持同时运行多个软件版本，并且支持流式传输。
dCitrixXenApp5
我对这个产品了解不多，但有几点是肯定的：1.它是对企业用户的；2.与集成类似MicrosoftApplication-V3。它没有互联网服务支持。4、杀软件无法打包。