虚拟化方案对比(企业虚拟化方案)

---

一、服务器虚拟化VMwarevSphere与国产私有云软件zstack、starVCenter对比，有什么优势?1.用户基数大，意味着有很多用户帮助查找bug、提交体验报告，容易改进；
2.操作更加直观，操作引导简单。只需点击下一步即可完成基本设置；
3性能优异，虚拟机错误信息一目了然，易于理解。

---

二、服务器虚拟化有哪几种方案?分别有何特点?服务器虚拟化平台解决方案主要有以下三种，其特点如下：
1．CitrixXenServer：XenCenter是Citrix的图形虚拟化界面管理工具，可以在同一界面上管理多台XenServer服务器。在管理上，通常先在XenCenter中建立一个服务器组（池），然后添加位于同一机房的XenServer服务器。与大多数服务器半虚拟化产品一样，当多个XenServer服务器连接到同一共享硬盘并存储虚拟文件时，可以使用XenMotion功能手动移动虚拟机。该方法可以在线移植到其他XenServer服务器上进行主机维护或减少硬件资源消耗。
oftWindowsServer2008Hyper-V：基于Xen虚拟化技术开发，该虚拟化平台集成WindowsServer200864位操作系统。
3．VMwareESXServer这是最常用的：VMwareESXServerESXServer
运行在服务器的裸机上，是基于硬件的架构。它是一个企业级应用程序。利用同一台服务器的底层硬件，可以划分多个虚拟机并集中管理，轻松实现集群、负载均衡、热迁移等功能。
总体特点：
将物理服务器资源抽象为逻辑资源，将一台服务器变成多台甚至上百台相互隔离的虚拟服务器，或者将多台服务器变成一台服务器。我们不再受物理边界的限制，而是让CPU、内存、磁盘、I/O等硬件成为一个可以动态管理的“资源池”，从而提高资源利用率，简化统管理，服务器集成IT更适合为了业务的改变！
友情提醒：深圳天元腾创提供最佳解决方案！

---

三、开源的虚拟化软件KVM和Xen比较，哪个更有前途呢？只能说，每个人都有自己的长处。以下供您参考：
Xen与KVM的比较
虚拟化技术已成为未来计算机技术的重要发展方向。Linux已经有很多虚拟化解决方案，例如VMware、VirtualBox、en和KVM。
KVM是一个完整的虚拟化解决方案。虚拟化功能可以在x86架构的计算机上实现。不过，KVM需要CPU支持虚拟化功能，并且只能运行在支持虚拟化的CPU上，即具有VT功能的IntelCPU和具有AMD-V功能的AMDCPU。
Xen也是Linux的虚拟化解决方案，很快就会被包含在内核中。Xen的实现方法是运行一个支持Xen特性的内核。该内核运行Xen，称为Domain0。使用这个内核运行机器后，就可以使用该机器上的qemu软件来虚拟多个系统。。Xen的缺点是，如果需要更新Xen的版本，就必须重新编译整个内核，而且如果设置不慎，系统将无法启动。
相比之下，KVM要简单得多。它不需要重新编译内核或对当前内核进行任何更改。这些只是一些可以动态加载的.ko模块。它的结构更加精简，代码量更小，因此错误也更少。并且在某些方面性能比Xen更好。