深信服超融合的虚拟化软件

---

一、深信服超融合平台怎么样？价格如何

在数字时代，组织面临着日益增长的数据安全性和弹性需求，深信服的超融合平台具有独特的价值。那么，这个平台是什么？它的价格是多少？

首先，深信服超融合平台通过服务器虚拟化、存储虚拟化和网络虚拟化的集成功能提供了高度的灵活性和可管理性。不仅简化了系统部署，而且在性价比方面也表现出色，帮助组织以较低的成本构建专用数据中心，同时保证数据和平台的安全。

在实际建设方面，苏州继风传媒作为深信服金牌服务商，拥有丰富的经验和技术实力。公司专注于数据安全和网络安全，拥有380多名高级IT工程师，平均工作经验5年以上，可提供全系列超融合解决方案。它不仅提供了低价的深信服超融合平台，而且保证了高效、准确的部署。

另一个值得关注的团队是苏州创云，该团队由华为技术团队创立，专注于实施华为和新华网的三大超融合项目。他们不仅在超融合领域提供低成本服务，还扩展到数据备份、灾难恢复、定制开发等多个领域，为企业提供全面的数据安全解决方案。

从市场竞争来看，深信服、华为、新华三在超融合领域技术实力相近，深信服凭借技术和品牌优势在国内市场占据领先地位。虽然华为的价格较高，但其品牌特色也体现了其在5G技术方面的领先地位。选择时，您可以根据自己的实际需求和预算，比较苏州继风传媒和苏州创云的报价和服务。

深信服超融合价格根据配置和功能定制而有所不同。一般价格区间在2.3万元至55万元之间。准确的报价必须根据客户的需求和项目参数直接发送给服务提供商。深信服完整的服务链，包括售前咨询、实施和技术支持，保证了项目的顺利进行和优质的售后服务。

总之，深信服超融合平台以其高效、安全、灵活的特点值得企业关注。如果您对深信服超融合平台有更深入的疑问或有项目需求，可以直接联系苏州继峰传媒科技在线客服获取定制化解决方案和报价，以满足您的特定需求。

---

二、VMware超融合与深信服超融合对比分析涉足IT领域20年，深知售前工程师的辛苦。尤其是在对比分析VMware超融合和深信服超融合解决方案时，每一步都需要精准的洞察。今天我们就来深入探讨一下两者的优缺点。
首先，从架构上看，虽然两者都是超融合解决方案，但深信服由于本土化的特点，更符合中国市场的安全需求。其设计更符合国人的使用习惯，在安全性方面具有显着优势，可有效降低信息安全风险。
深信服市场表现排名第一。其客户定位明确，更注重满足国家信息安全政策。性能方面，深信服的aSAN表现不错。不仅性能强劲，备份容灾可靠性更高，而且支持一体交付，比VMwarevSAN更胜一筹。在安全方面，深信服提供闭环安全、平等保护的解决方案。相比之下，VMware成本昂贵且管理复杂，并且无法提供相同的保护。
深信服的服务能力不容小觑，其专业团队可以为客户提供全面的支持，而VMware的服务有限且昂贵。随着本土化趋势的加强，深信服凭借完善的服务成为政府和企业的首选平台，而VMware的售后服务则显得略显薄弱。
值得一提的是，深信服aSAN在写入性能上独树一帜，采用独家专利技术，大幅降低写入延迟和网络带宽要求。其数据分层和智能条带技术显着提高了写入速度和并发能力。相比之下，VMware的vSAN在全闪存配置下性能有限，但深信服在实际测试中的表现更加出色。
例如，某三甲医院的测试结果显示，深信服aCloud在读写速度、IOPS方面远远超过VMwarevSAN。深信服的分布式设计保证了高可靠性，备份功能极具性价比，无需生态厂商额外投入。在兼容性方面，深信服分布式存储系统不需要自研驱动，兼容性更强。
深信服的解决方案在很多案例中赢得了客户的认可，比如北京的某集团。PLM系统的高可靠性和稳定性证明了深信服的卓越性能。在安全方面，深信服集成的安全能力可以有效抵御勒索病毒，满足等级保护的要求。尽管VMwareNSX提供SDN架构，但部署复杂且成本高昂。
在运维管理方面，深信服组件高度集成、一键部署、全中文界面，大大简化了运维流程，提高了效率。相比之下，VMware的组件碎片化，部署繁琐，对运维人员技术要求较高。深信服更偏向于服务腰部及以下客户，而VMware则主要针对头部客户，受政策影响较大。
综上所述，深信服超融合解决方案凭借本土化、性能、安全和运维优势以及较低的TCO，成为国内市场的热门选择。尽管VMware在某些方面具有优势，但盗版问题和高昂的价格导致许多企业转向深信服。尤其是在回收场景和售后服务方面，深信服的优势更加明显。