定义存储和虚拟化有什么区别(cpu虚拟化有什么用)

---

一、虚拟化存储与存储虚拟化是一个概念吗？虚拟存储和存储虚拟化大多是一个概念，是指采用虚拟化技术和产品的存储解决方案。飞康NSS是一款灵活的虚拟存储解决方案，可帮助飞康NSS提高存储效率、降低总体存储成本并提高员工工作效率。组织可以继续利用现有的存储投资，从而降低总购置成本(TCO)。不过，随着虚拟化的出现，虚拟存储有时也指虚拟程序和数据的存储，两者略有区别。

---

二、什么是软件定义存储？

什么是软件定义存储（SDS）（参考：：SDS

什么是软件定义存储

SoftwareDefinedStorage，软件定义的存储，数据中心内的服务器、存储、安全等资源可以被定义并自动分区。软件定义的存储的核心是虚拟化技术，通过支持各种方式来实现IT敏捷性。业务需求资源和现有应用程序的中心思想是池化资源——处理器、网络、存储，或许还有存储——以便原子计算单元可以根据业务流程的需要进行分配或取消分区（x86硬件、虚拟机管理程序、或云）和/或现有的虚拟（和应用程序）基本存储单元配置和管理。
通过鼓励应用程序和可用资源之间采取灵活的隔离措施，虚拟机管理程序平等地共享应用程序所需的所有IT资源（包括计算、内存、存储和网络连接）。

软件定义存储与软件定义存储传统存储架构虽然没有官方定义，但软件定义存储从硬件存储中提取出典型的存储控制器功能，并用软件实现。这些功能包括卷管理、RAID、数据保护、快照和复制等。软件定义存储允许用户避免修改特定制造商的存储硬件，例如硬盘、闪存和其他存储设备。而且，如果存储控制器的角色被抽象，那么该角色可以放置在础设施中的任何位置。它可以在特定硬件上、虚拟机管理程序内运行，或与虚拟机并行运行，形成真正的融合架构。

软件定义的存储功能

自动化：管理更轻松，成本更低。

标准接口：用于管理和维护存储设备和服务的应用程序编程接口（API）。

虚拟化数据路径：可以通过其编写数据应用程序的块、文件和对象接口。

可扩展性：在不影响性能的情况下扩展存储基础架构的能力。

透明：您可以监控和管理存储空间的使用情况，并准确了解哪些资源可用以及相应的成本。

软件定义存储的优势

您可以选择运行存储服务的硬件。SDS和您购买的硬件不必来自同一家公司。您可以使用任何实用程序或x86来构建基于SDS的基础架构。这样，您就可以经济高效地利用现有硬件来满足您不断增长的存储需求

SDS横向扩展（而不是纵向扩展）使用分布架构，使您能够详细适应容量和性能。

您可以添加大量数据源来构建您的存储基础架构。连接屏蔽面板、外部磁盘系统、磁盘或闪存资源、虚拟服务器和基于云的资源（包括私有数据工作负载），以在同一网络上创建统一的存储卷。

SDS会根据您的需求自动调整容量。由于SDS不依赖于硬件，因此SDS自动化也可以自动执行，并且可以从任何连接的存储卷中检索数据。该数据存储系统可以适应需求和性能，无需管理员干预，也无需添加新的链接或域。

没有任何限制。传统网络服务器受到已知节点（已分配IP地址的机器）数量的限制。根据定义，SDS没有类似的限制。这意味着SDS理论上可以无限扩展。

软件定义的存储计划

容器：通过在容器上运行持久性应用程序来充分利用容器；储存你的杠杆。

云基础设施：私有云、公共云和混合云架构支持所需的敏捷性和可扩展性。

大数据分析：快速、安全地分析大数据点以进行业务跟踪。超融合基础设施：

超融合基础设施：通过整个企业的多个虚拟服务器实例消除离散线路和存储服务。

存储：平稳可靠地存储、检索和检索PB级数据。

丰富的媒体：随着您的内容不断增加，您的媒体存储量也会增加。

---

三、所谓的软件定义存储SDS与传统存储有什么不同？

分布式核心超融合存储也是软件定义存储（SDS）的一种形式，超融合架构本质上是软件定义存储（SDS）与虚拟化集成部署的模型。因此，软件定义存储与传统存储的区别可以参考超融合与传统架构的区别：

1架构和资源管理模型对比以SmartX超融合产品为例，如下给出：了解超融合架构与传统架构在部署和资源管理模型上的差异。图1传统架构与超融合架构部署差异图2传统架构与超融合架构部署及资源管理模式差异

与传统FCSAN架构相比，超融合架构有以下重要特点变化：

1不再使用专有存储设备和网络，而是使用标准且易于维护的x86服务器和10G以太网；2.它是一个分布式内存。每台服务器都是一个存储控制器，多节点存储和并发带来更强的聚合性能；
3逻辑上，存储不再是由RAID组成的不同存储空间，而是统一、弹性、扩展能力更强的存储阵列；
4.分布式存储带来的另一个好处是可以在一组统一的资源上按需配置性能和容量，并且数据可以自动平衡；
5．

2集成存储部署+虚拟化是超融合架构的精髓，由于其独特的名称，很多用户存在一个误区：超融合架构的精髓在于集成的功能越多，能集成的功能就越好。但是通过以上架构的对比我们可以看到，超融合架构的不同之处首先是传统存储的替代，这种替代所带来的分布式存储。

当然，分布式存储和虚拟化的独特部署模式进一步简化了用户的IT架构，降低了存储模式的使用成本和运维难度。

此外，VMware从SmartX和Nutanix提供企业级存储服务，从datachecksum到机架感知、主动主动和异地备份，以及第三方第三方集成产品高可用性和企业级数据保护解决方案。

其中，IO本地化主要由SmartX和Nutanix支持，但基于Ceph等开源产品的超融合无法满足这一需求。

举个具体的实际例子，由于双控成为瓶颈，HP3PAR8440在8块SSD的情况下基本达到了最大性能，但这种读写性能只有4个超级节点——汇聚SmartX才能实现。

3可扩展性显着提升如前所述，基于超融合架构的分布式存储相比传统存储，可扩展性显着提升，主要包括以下几个特点：

。，对异构节点的支持要和厂家确认，类似SmartX，可能会支持，但是很多厂家不提供这样的支持。

从上图可以看出，在整个产品的运维周期中，超融合架构不仅自动化了大量的操作，让运维变得简单，而且需要很短的时间时间而且效率很高。它可以有效减少人员配置需求，并释放IT人员进行更多创新活动。
5降低采购成本和总体拥有成本，涉及客户、服务器+超融合软件（或超融合机器）的成本。相比服务器+传统中高端存储的成本有明显降低。但除了采购成本之外，超融合还显着降低了总拥有成本。想了解更多超融合的成本优势，可以访问官方技术博客：《超融合相比传统FCSAN架构的成本优势有哪些？》》
可以看出，超融合通过创新架构，让IT基础设施以更好的成本变得更加敏捷和强大。