传统it与云计算架构的区别

---

一、浅析互联网系统和传统企业IT系统的异同首先，我认为这种架构的优点是实现原理简单，相比RISC架构，扩展性和弹性是不言而喻的。但实际上也存在不必要的资源浪费的可能性这个架构比如在存储方面，目前有很多Hadoop类型都是一式三份存储，听起来简单、容易实现、高效，但是如果你真的坐下来做仔细计算一下，你会发现：
1当你的数据量不大（小于PB）时，一份数据存储三份的成本实际上会高于现有商业存储的成本解决方案
2这种方法中，每台服务器的CPU利用率很低，市场上的服务器CPU配置很高，所以这种方法基本上是浪费CPU资源。因此，或许对于数据量适中的公司来说，使用ECCODE这种以计算力换取存储的分布式存储解决方案会更经济。比多副本方案
3这种方法简单，让IT运维人员养成了一种惯性思维，那就是增加系统在线时间，买更多的服务器分布更好，会不会自然冗余度越高，那么就会出现不必要的服务器采购，每个数据中心都会有大量不必要的电力支出
其次，我认为分布式架构很可能存在一些错误。产生连锁效应，从而导致更严重的情况，比如整个局势瘫痪，赤壁之战历史上有一个非常出名的片段，就是庞统的连锁计划，艘战舰连成一体，而地稳可攻周瑜用这命运动，解决了东风烧赤壁，杀曹操百万强分布网络的问题。其实我认为，架构类似于名门主机这么贵的原因，用户付出千万分之一甚至亿分之一的准备金，目前的公有云架构，在设计之初，基本的思路是有大用户、大并发，然后多次尝试降低TCO，你设计架构的时候，先把千万分之一排除掉，系统上线后暂时不考虑，稳定运行有一段时间了。精力往往集中在扩张上，可能会错过一些要害，所以如果东风正好吹到要害上，后果恐怕会比曹阿莫更惨，因为IT界不存在这样的事情：仁慈的关云长会让曹操走上华容道
最后我想说，互联网和云计算的业务类型其实和传统企业的业务类型是不一样的，所以大型机和系统管理任务，并不是所有正在运行的计算都适合移植到分布式系统架构中。以交通为例：我想去美国，目前只有航班可以满足我的需求，我也可以乘坐火车，无非就是几次转机。有几趟越野火车，速度不快，浪费时间和金钱，而且在那里毫无意义，但你必须绕太平洋海岸绕一大圈。何苦呢？
那么有一些办法可以解决上述问题。其实我认为解决上述问题的关键就两个字：分布式系统的运维，保证运行安全可靠和系统合理高效的扩展！如今，网络上很多人都关心openstack、Hadoop等各种开源架构的开发和应用场景。但我个人认为这些开源要维护！如果这些架构和技术真正要用于成熟的企业应用，运维管理的投资成本可能会大很多，因为这些系统架构更加分散，更加难以预测。还需要有人明确什么时候使用分布式架构，哪些场景仍然需要传统架构。那么有人可能会问，既然如此，我们当然也需要走分布式系统的路，很简单：分布式架构让我们能够处理海量请求，同时能够灵活应对紧急情况。当时分布式架构赋予了系统更好的扩展性和更多的业务创新机会。

---

二、云计算相比较于传统的IT计算有什么区别，有什么更高的价值？这是期末考试的论述题，150字左右。

云计算是指增强、使用和提供互联网相关服务的模型，通常涉及通过互联网提供动态可扩展且通常是虚拟化的资源。云是网络和互联网的隐喻。过去，云经常被用来以图表形式表示电信网络，后来也被用来表示互联网和底层基础设施的抽象。

与传统IT计算相比，云计算有以下三个不同点：

将软件和硬件分离，减少软件对特定设备的依赖。同时，整合硬件资源，提升整体性能，大大简化IT系统维护的复杂度。

传统IT企业的IT投资属于固定资产。云计算作为一项公共服务，是一项运营费用，也是一项可控的运营费用。

使用云计算可以大幅节省企业传统IT计算所需的硬件设备成本。