kvm虚拟化与vmware区别

---

一、RedHatkvm和VMware具体有什么优缺点？？我推荐VMware，它是免费的，需要花很多时间来做，而且虚拟化技术很好。

---

二、win10虚拟机和vmware哪个好虚拟机。
1.实用功能：Windows10内置的虚拟机是HyperV。该软件功能强大，支持许多高级虚拟化功能，例如虚拟磁盘、动态内存调优、虚拟FPGA等。VMware是商业虚拟化软件。它具有更全面的虚拟化功能，包括实时迁移、高可用性、可共享存储池、自动备份等功能。
2。高级虚拟化环境：虚拟化要求比较简单如果需要虚拟化一些简单的操作系统环境，可以考虑使用Windows10自带的Hyper-V虚拟机。如果需要虚拟化复杂的操作系统。系统环境，如果需要更高级的虚拟化功能，可以选择VMWare等商业软件。

---

三、VMware和kvm哪个作为linux的虚拟机更好物理环境
内存4G，CPU4，动态磁盘120G
KVM：
磁盘测试
即时读取速度
Timingcachedreads:23668MBin2.00seconds=11858.17MB/sec
Timingbuffereddiskreads:294MBin3.02seconds=123.37MB/sec
读取磁盘1G数据速度
复制1024000000bytes(1.0GB)，87.253秒，11.7MB/s
写入1G数据磁盘速度
复制1024000000字节(1.0GB)，10.5519秒，97.0MB/s
CPU测试
2级缓存
Cat/proc/cpuinfo
缓存大小：32KB
执行一个shell计算脚本需要13分钟
CPU(s):5.5%us,0.6%sy,0.0%ni,93.3%id,0.1%wa,0.4%hi,0.1%si,0.0%st
Cpu(s):0.1%us,0.2%sy,0.0%ni,98.8%id,0.0%wa,0.0%hi,0.0%si,0.0%st
CPU利用率为0.1%~5.5%，涨跌比较平稳；内存和交换分区都比较稳定
内存使用测试
运行一个消耗内存的程序，运行时间为3分钟，内存立即消耗到最大00kused,1019988kfree,3645968kcached
Vmware:
即时磁盘读取：
Timingcachedreads:24068MBin2.00秒=12058.10MB/秒
Timingbuffereddiskreads:790MBin3.00秒=263.06MB/秒
读取1G磁盘数据速度
复制1024000000字节(1.0GB)，70.1827秒，14.6MB/s
1GB数据写入磁盘的速度
复制1024000000字节(1.0GB)，4.5338秒，226MB/s
CPU二级缓存
Cat/proc/cpuinfo
cachesize:8192KB
执行shell计算脚本需要10分钟
Cpu(s):4.9%us,0.7%sy,0.0%ni,94.1%id,0.1%wa,0.0%hi,0.1%si,0.0%st
CPU:0.0%us,0.0%sy,0.0%ni,99.7%id,0.2%wa,0.0%hi,0.0%si,0.0%st
CPU利用率
CPU利用率在0.1%~4.9%之间，有小幅波动；内存和交换分区都比较稳定
内存使用
运行消耗内存的程序，执行时间为5分钟，慢慢消耗内存到最大
Mem:4044464ktotal,2974892kused,1069572kfree,56892kbuffers
交换：1020088ktotal，16kused，1020072kfree，2605660kcached
内存：4044464ktotal，4016472kused，27992kfree，12296kbuffers
交换：1020088ktotal，116kused，1019972kfree,3692420kcached
总结：
Kv内存使用效率比较高，硬盘写入速度很快。慢，CPU利用率稳定且比较低
VMware内存使用效率不高，磁盘读写速度很高，CPU利用率高
KVM和Vmware整体性能不高从期数据可见一斑。经过多次测试，VMware的性能比RedHat的KVM稍好一些。
不过，这种比较只是性能方面的，在开发过程中，开发工具或环境的专业性和便捷性更重要。
KVM提供的虚拟化需要硬件支持，而且是完全硬件化的——基于。虚拟化。自Linux2.6.20以来，它已集成到所有主要Linux发行版中。采用Linux自带的调度器进行管理，因此核心源码相比Xen来说非常少。KVM现已成为科学界主流的VMM之一。
而且KVM是一个不依赖GPL的开源软件，是对Linux的补充。因此，我个人认为KVM在Linux开发上相对更专业一些。这在实际使用中是很明显的。