数据中心传统三层架构

---

一、求一张网络三层架构的图

三层网络架构是采用层次化架构的三层网络。

三层网络架构设计的网络共有三层：核心层（网络的高速交换骨干）、汇聚层（提供基于策略的连接）和汇聚层。访问级别（工作站与网络的连接）。

扩展信息：

三层网络结构的缺点

1不断变化三层网络结构的数据中心网络传输模式。

2.网络融合：在三层网络结构中，存储网络和通信网络位于同一个物理网络中。主机与阵列之间的数据传输是通过存储网络拓扑进行传输，就像是直连

3虚拟化：将物理客户端变成虚拟客户端是未来发展的主要趋势。它使得移动网络节点变成了三层。改变分层的网络结构应该是非常简单的。

4.如果三层网络结构中的主机需要通过高速带宽相互访问，但是通过层层上行端口，这将导致潜在的、非常明显性能下降。三层网络结构的原始设计加剧了这种性能下降，因为生成树协议防止了冗余链路上的环路，双上行链路接入交换机只能使用一个指定的网络接口链路。

5.水平网络（东西向）在垂直设计的三层网络结构中传输数据会出现传输瓶颈，因为数据会经过许多不必要的节点（如路由器和交换机）。

参考来源：-三层网络结构

---

二、数据中心网络架构扁平化到两层的方式有何弊端？

我个人认为从传统的三层到两层并没有什么缺点。我只是说，还有一些缺点。

严肃地说，数据中心网络架构已经从传统的三层架构演进到两层扁平架构。技术路径是正确的，两层架构带来了很多性能和管理上的好处。，我想这些内容你已经听够了。

然而，面对数据中心接入层的新需求，尤其是网络中部署相同VLAN虚拟功能的需求，网络提供商往往会改变架构所采取的到了极致，比如Cisco的DFA技术。他们唯一做的就是把我的网络当作一个大交换机，然后你拿起这个端口，随机VLAN，任意部署虚拟机，任意扩展第二层。

但是制造商错误地估计了需求，市场还没有准备好，所以客户还没有购买。您可以看到现在有多少客户正在使用它。

说到缺点，技术不成熟是一方面。我觉得这个问题其实是客户的商业模式本质没有改变。以前是划分业务区域的，现在部署无论是在Juniper的VC上还是在Cisco的7-5-2上，业务还是划分区域的。它只是改变务器网关的位置，仅此而已。因此，变革的本质是商业模式的转变。好的技术没有相应的商业模式支撑，只是一堆废铁……

当然，高昂的变革成本也应该是一个缺点。

最后，现在的每一种架构，理论上都是之前架​​构的升级，所以其他架构应该更有优势，但是在普及度上，也需要人们花时间去改变。