当前位置:首页 > 数据中心 > 正文

为什么微软数据中心设置在水下(为什么微软上的数据中心在水下)

微软为什么要把数据中心设在水下?

微软为何将其数据中心置于水下?数据中心冷却成本是多少?

微软为何把数据中心,直接沉入苏格兰海底?

也许是受到儒勒·凡尔纳(法国作家,被誉为“科幻小说之父”)的影响,或者也许是受到《碟中谍5》中汤姆·克鲁斯的启发,微软将在40个数据中心中安装864个数据中心,其中配备了服务器和适当的冷却功能。英尺(约12.2米)长的钢制胶囊,然后将服务器沉入海底。微软称这个项目为ProjectNatick。为了确保数据中心能够在水下顺利运行,微软专门与经验丰富的海洋工程公司NavalGroup合作,利用潜艇技术来维持冷却温度。从生产到最终上线仅用了不到90天的时间,所需的时间也大幅缩短。那么,微软在苏格兰海沉没数据中心的真正原因是什么?

事实上,微软将数据中心沉入海中,主要是出于成本考虑。要知道很多科技公司需要配置上千台服务器才能保证系统的稳定性。为了给用户提供最好的体验,需要降低机房的温度。传统的做法是利用空调来调节机房的温度,有的企业选择高纬度寒冷地区作为机房选址。然而,这些方法将面临巨大的成本问题,例如:B.房屋物业租金、空调电费、人工维护费用等。

数据中心选址在东北部的奥克尼群岛苏格兰。这是因为该地区主要利用风能、太阳能和汐能等可再生能源。这些可再生能源可以为数据中心提供持续的能源。它还为未来的全球设计提供可再生能源勘探解决方案。

同时,微软还表示,该数据中心的设计可存储数据和处理信息长达5年而无需维护。然而,目前它还没有被用来为公司提供关键任务云计算工作。明年,ProjectNatick团队将监控数据中心的性能,包括其功耗和满负荷运行所需的其他要素。正如微软所说,该项目的第二阶段是关于“确定离岸数据中心的经济可行性”。怎么样?微软将数据中心沉入大海,这完全是一件新鲜事!

为什么微软要把数据中心设在水下?数据中心制冷有多花钱?

根据数据分析,数据中心无疑是“能源消耗大户”。超大型数据中心每年消耗近1亿千瓦时的电力。2018年全国数据中心总用电量为1608.89亿千瓦时,超过上海2018年全部用电量(1567亿千瓦时),相当于三个国家一年的发电量。峡谷大坝。


数据中心目前消耗的电力约占全球的2%。华为可持续信息和通信技术研究主管安德烈表示,到2030年,数据中心将消耗全球8%的电力。当你拿起手机通过搜索引擎搜索答案时,你绝对想不到这个搜索消耗了一个8瓦灯泡一个小时的电量。


因此,低能耗数据中心很快就会出现。它只涉及环境的可持续性。持续的发展也决定了算力的成本和服务的竞争力。Facebook在北极建了数据中心,微软选择了“海底捞”,阿里巴巴在千岛湖大坝建了数据中心,我国第一个国家大数据综合示范区在山洞里建了数据中心。


这一切都是为了减少能源消耗并节省资金。据IDC统计,现有数据中心的平均使用寿命为9年,超过7年的设施往往会被淘汰。假设使用寿命为10年,电费占总成本的20%,现场使用费占15%,冷却设施成本占6%,三项加起来超过40%。


只有47%的能量流向服务器,而41%则流向服务器到服务器,输入。其中一些作为热量被消耗。机架风扇、空调、水泵和冷却塔占数据中心能耗的很大一部分。


如果微软将其数据中心沉入大海,将带来以下好处:有这个。大量沿海海底可以免使用,无需支付产地费或建设大规模基础设施。数据中心可以通过海洋潮汐运动和地面风能产生的廉价电力来供电。海底数据中心可以利用海水来冷却服务器并避免大多数自然灾害。世界上50%的人口居住在海岸线附近,全球互联网的主干光缆位于海底。海底数据中心可以减少数据包延迟。


今年7月,微软推出了It定位。在英国,一座3566m深的数据中心(2018年建成)被吊装,864台服务器中只有8台出现故障。数据中心利用海底流动的海水自然冷却,可靠性比其他同类产品高八倍。


这样一来,地点、电力和制冷设备的成本就是减少到一定数量,如果节省维护费用的话,这笔费用将会有很大的好处。买肉的时候不觉得好吃吗?何必白白浪费呢?建设环保高效的数据中心已成为时代需求,建设数据中心时优先考虑全年低温时间长的地区,河流、海滩等水资源特别丰富的地区以及充分利用水资源的地区。自然冷却系统能耗减少结冰。


微软、谷歌、阿里巴巴、腾讯等互联网巨头都绿了作为环保节能技术的行业推动者和践行者,高效、高效的数据中心不仅是公司基于自身业务需求,更是公司乃至整个行业的重要社会责任必须承受。以上是我个人的看法,欢迎批评指正。如果您同意我的观点,请给我点赞并离开。谢谢你!如果喜欢的话请关注一下,再次感谢!

微软为什么把服务器放在海底?

微软之所以选择将其放置在海底,是因为这里有大量的可再生能源,即风能、太阳能,可以无限生产。这些能源可以为数据中心带来足够的电力,而且成本也较低。