容器会取代虚拟机吗(容器和虚拟机性能对比)

---

一、可以用docker代替虚拟机，运行生产服务器吗？在回答这个问题之前，我们先来看看虚拟机和Dcoker的区别。
总结一下虚拟机和Docker的区别：
直接回答：“Docker可以替代虚拟机来运行生产服务器吗？”
在服务器上部署应用程序的过程：由于我是用Java开发的，所以我将以常规Java项目为例。首先需要在服务器上创建一个基本环境：
这只是部署前的简单项目配置。然后打包你的项目，发送到tomcat并运行。如果需要部署十几台服务器怎么办？如果你要调整环境十次以上，那么一个人就会崩溃。而且，可能启动开发有问题，但是部署有问题。那么这个时候docker就出来了。
在Docker中部署应用程序的流程：
分两步完成，无需搭建复杂的环境。如果需要部署十多个容器怎么办？远程下载图片就可以了，是不是很简单？
Docker适合使用Linux作为单一平台的大型组织。服务越多越好，例如数百、数千或数万。通过k8s调度和微服务改造，以及自动化运维，可以实现灵活的扩缩容，达到按需使用的效果。一个典型的用例是互联网内容提供商。
对于只有几十台服务器且平台不一致的典型中小企业来说，投资docker不如投资虚拟机。
除了无法跨操作系统平台之外，Docker的另一个缺点是隔离性不够。
我首先回答：是的，但没有必要。
容器技术是虚拟化技术的应用。当然，你可以使用容器而不是虚拟机来运行程序。从持续集成的角度来看，容器比虚拟机具有一定的优势，但如果您只是......容器的使用。如果您有容器，则没有必要。
容器技术的最大优势在于容器编排，可以实现在线服务的无缝扩容、收缩、降级、自动关闭等自动化操作，大幅降低运维成本。因此，如果您不使用容器编排，则无需急于迁移。
理论上这是绝对可能的，但目前我遇到的生产解决方案本质上都是docker运行在虚拟机集群上。
这取决于系统要求。Docker并不能完全取代一切。Windows服务器也很难重启不使用docker的软件系统。
使用docker时需要配合自动化，否则会给自己带来问题。

---

二、容器和虚拟机的区别与虚拟机相比，容器的资源效率更高，因为它们不需要为每个应用程序使用单独的操作系统——实例大小更小，创建和迁移速度更快。这意味着单个操作系统可以承载比虚拟机更多的容器。
容器化应用进程直接运行在主机内核上。容器没有自己的内核，没有虚拟机，而是进程被封装和隔离。
容器可以被认为是一个虚拟机，上面安装了一组特定的应用程序，它直接使用主机内核，并且与虚拟机相比，它具有更少的抽象层，更轻量级，启动速度更快。，ETC。云容器具有更高的资源效率，这是虚拟机无法比拟的。
容器使用完全沙盒机制，并且彼此之间没有任何接口（类似于iPhone应用程序）。几乎没有性能开销，可以轻松地在硬件和数据中心上运行。最重要的是，它不依赖于任何语言、框架或系统。
与虚拟机相比，docker的隔离性较弱，就是进程之间的隔离，而虚拟机可以实现系统级的隔离。安全性：Docker的安全性也较弱。
快速上手容器化应用直接是平台的进程，而不是虚拟机内部的进程。因此，启动容器相当于在本地机器上启动一个进程，而不是启动操作系统，速度要快得多。