kvm和容器虚拟化的优缺点(容器虚拟化的优缺点)

---

一、虚拟化技术KVM和XEN概述

在云计算和数据中心的世界里，虚拟化技术是基石，通过虚拟化层的智慧，可以高效利用硬件资源，实现多种操作系统共存。在众多开源虚拟化技术中，涌现了两大巨头，XEN和KVM，各有其独特的魅力和适用场景。

XEN简介：成熟的选择XEN以其成熟的特性得到了广泛的认可。作为早期的虚拟化解决方案，支持全虚拟化和半虚拟化模式，热迁移功能是其亮点之一。然而，这种优势是有代价的。原生云厂商在选择时可能更喜欢KVM，因为它对操作系统要求较低，性能稳定。

探索KVM：Linux内核的宠儿KVM作为Linux内核模块，以全虚拟化为核心，依托Qemu工具进行高效仿真。它在硬件支持（VT/VM）方面有严格的要求，但一旦集成，其性能就很强大，尤其是与Linux内核的紧密集成，使得维护成本相对较低。然而，KVM对CPU选型和硬件的依赖不容忽视，负载增加时处理性能可能会下降，但其开源、免费、高度可扩展的特性仍然是其显着优势。

看点：XEN和KVM之战XEN和KVM比较的重点是灵活性和稳定性之间的权衡。两者的共同优势是开源特性，但KVM以其简化的设置过程和与Linux内核的无缝集成而脱颖而出。虽然XEN可以支持半虚拟化，但KVM仅限于全虚拟化，XEN在性能上稍好一些。更新方面，XEN需要重新编译内核，而KVM更新相对容易。

安全稳定：风险与成本XEN的深度集成可能会带来更高的内核风险，系统崩溃时可能需要重新编程内核，危险性更小，更容易维持。不过，这并不意味着KVM没有它的挑战，处理性能的缺陷仍然需要用户关注。

性能与效率：I/O之战在I/O性能方面，XEN往往不如KVM，KVM依赖于效率其仿真与内核集成，可以提供更好的I/O处理能力。

结论：一个平衡的选择总的来说，XEN和KVM各有优点。XEN适合对成熟度和灵活性要求较高的用户，而KVM则因其与Linux的紧密集成和性能优势而成为云计算和服务器环境的首选。每种技术都有其适用场景，用户应根据自己的需求和环境做出最佳选择。

---

二、常见的虚拟化技术有哪些1、KVM：
是一种全虚拟化技术，依赖于操作系统，需要运行在操作系统上，不能运行在物理机上。CPU虚拟化是内置在CPU中来支持任务的，所以kvm不需要模拟所有的cup，内存只由物理机的CPU和内存直接调用。对它们进行分配操作，从而提高了虚拟机的性能
提高了很多，性能基本等于物理机kvm模块是Linux系统内置的，是系统自带的，不需要。被安装。2.架构是一样的，即客户端系统必须支持内核修改，支持内核修改的系统必须是开源系统，闭源系统不支持内核修改。例如，微软和苹果操作系统不开源，不支持XEN的部分虚拟化技术，这是XEN在3.0版本之后支持全虚拟化的一大缺点。与XEN的对比：
由于大多数CPU都内置了虚拟化，所以基本都支持KVM虚拟化技术来更新guest系统内核，使guest系统架构适应host系统，无法逐渐被取代。KVM。提高兼容性由于KVM的普及，仍然无法阻止它被KVM所取代。
：
虚拟化VNWARE-esxi是一个独立的操作系统，直接运行在物理机上，不依赖于操作系统。esxi有自己的服务器管理服务器，可以创建虚拟化。并上传镜像文件本管理服务器不支持移虚拟机，但在windows-server2008上安装vsphere-server可以实现虚拟机的远程管理，将虚拟机移动到x86_64armamd
s（来宾）：
运行在主机或物理机上的虚拟机
7：
键盘、鼠标、显示器、等模拟硬件设备
8.虚拟使用条件：
vmware是付费的，KVM和XEN是免费的
9指令集如下：
vmx来自Inter，svm来自来自AMD，所有虚拟指令都为虚拟磁盘设置了
10种格式：
1）Raw：指定多少空间就创建多少，相当于一个文件占用物理空间，可以直接安装使用，所以性能非常好，但是保留是它最大的缺点。虚拟机KVM和XEN默认不适合迁移到这种磁盘格式。
2)qcow2：主要虚拟化像格式，可以对镜像做多个快照，数据随机放置在磁道上，性能接近RAW磁盘
格式，磁盘占用更少存储空间上，磁盘占用的物理空间大小随着磁盘上存储的数据的增加而增加，虚拟机的迁移比RAW格式更快。
3）vmdk：在kvm、XEN等虚拟化技术中使用较少，但这种镜像格式在vmware-esxi上的性能还是非常稳定和优秀的。