双die内存

---

一、内存超频并不难，掠夺者VestaIID5内存条超频7800MHz实操分享在探索硬件世界时，内存超频并不是一项高不可攀的高科技任务。今天我们以AcerPredatorVestaIIDDR5RGB32GB6800MHz内存模组为例，分享内存超频的实践经验，带您进入性能提升的新领域。
虽然内存超频一度被认为是边缘技术，但当出现性能瓶颈时，例如《赛博朋克2077》等内存密集型游戏，超频就显得尤为重要。提高频率可以有效解决性能瓶颈，而频率的决定因素包括带宽。随着核心数量的增加，频率要求也随之增加。时序影响数据传输的响应能力，低时序意味着更好的性能。
内存就像CPU数据传输的高速通道，它的速度和延迟直接影响系统的效率。M2Ultra内存技术的出现，展现了内存的潜力。它还可以部分替代显存，实现更高效的数据传输。双通道配置是提高速度的关键。至少两个记忆棒一起工作可以给系统带来巨大的飞跃。
处理器、主板、内存之间的默契配合是内存超频的灵魂。英特尔第13代处理器的XMP技术是克服频率限制的有力工具。然而，超频DDR5内存并不容易。它测试HynixA-Die颗粒的质量、出厂频率、散热方案以及主板和处理器之间的级别匹配。
PredatorVestaIIDDR5内存模组凭借高品质的A-Die颗粒、强大的散热设计、ON-Die纠错ECC集成以及高效的电源管理，成为超频爱好者的选择。RGB灯效设计引人注目，兼容各大主板同步软件，提供丰富的视觉效果。
实战中，我们选择了技嘉电竞复刻B760M主板、i5-13600KF处理器和AMDRX5700显卡来搭建平台。从4800MHz开始，每一步改进都伴随着显着的性能改进。在7200MHz稳定运行后，我们挑战极限，将频率提升到7800MHz，这在第13代i5处理器上显示出明显的优势，但对于高端处理器来说，8000MHz以上的频率更具挑战性，例如匹配Z790主板。
通过精确调整电压（1.29V-1.85V）和时序（CL38-48-48-108）成功开机并稳定通过测试，内存速度达到了115的惊人速度GB/秒。，超频成绩为48万分，凸显了PredatorVestaII的优异性能。虽然更换i5-13600K遇到了一些困难，但结果证明这款内存具有无穷的潜力。
对于普通用户，我们建议将VestaIIDDR5内存超频至7200MHz，无需进行大的改动。对于第13代i5处理器来说，7800MHz可能已经足够，但对于寻求最大性能的用户来说，Z790主板配备高端处理器。，有挑战8000MHz以上频率的可能性。

---

二、ddr5内存有必要上吗？

必须使用DDR5内存。

DDR5内存更需要升级和使用，这代内存的整体使用效率比前一年的内存要好，使用过程中整体温度和功耗以及散热良好。

DDR5内存基于协议更新、制造工艺和内部结构改造新世代DDR5下，内存基础频率大多起始于4800MHz左右，与入门频率2133/2400MHz相近。DDR4时代相比DDR5，双重提升让DDR5内存无论是在读测试、写测试，还是在复制和延迟方面，理论跑分都有了质的飞跃。

DDR5主要特点

DRAM内存容量也是DDR5内存技术改进的主要方向在JEDECDDR4规范中，单个内存Die最大容量仅为16Gb但到了DDR5时代，单个Die的容量已经提升到了64Gb。

DDR5内存工作电压低至1.1V，相比DDR4最低工作电压1.2V，降低了约20%。首先是功耗，尤其是笔记本产品和企业级服务器产品，功耗降低20%，节能效益显着，并且有更大的运行空间，可以进一步增加内存超频潜力。

---

三、8核16线程的对比，Zen2（Matisse）与Skylake微架构之CPU性能对比

AMDZen2对比IntelSkylake：性能对决分析

AMD的Zen2架构与R73700X一样，依靠7nmMatisse工艺与Intel的Skylake展开激烈竞争。Zen2通过改进微架构，例如CCX的4个核心的点对点通信，实现了精细的频率调谐和快速的睿频频率响应。PBO技术的加入提升了整体性能，32MB共享缓存有效缓解了内存延迟问题。Zen2的核心die面积为39亿个晶体管，I/Odie采用12nm工艺。X570主板的PCIe4.0接口提高了扩展性，但对散热提出了更高的要求。CLWB、RDPID等新指令集有助于优化核心结构。

SkylakeServer的内存优化回写TLB指令缓冲线通过添加Icelake得到进一步增强。当比较Z390+9900KF和X570+3700X时，在PBO开启的情况下，9900KF需要比3700X至少好10%才能证明IPC相当，30%的性能差距意味着性能的显着提升。

AMDZen2优化后端执行端，引入AGU并优化执行单元，提升指令处理能力。在浮点和整数资源上，支持256位AVX/AVX2指令，FMA性能与Intel相当。在浮点SIMD吞吐量方面，Zen2的256位乘法和加法性能超越Intel，这得益于改进的TAGE分支预测机制。

从具体性能点来看，4MB三级缓存扩展显着提升了计算效率，前端指令解码和uopCache的改进，以及ALU队列和AGU队列的改进，使得AMD多线程和超线程性能上的优势。但L1缓存和组相联结构的改变会影响命中率，需要全面评估整体性能。

在SPEC2006这样的CPU密集型测试中，Zen2通过改进CCX访问策略来改进IPC，类似于Skylake对Haswell和SandyBridge的改进。在加密、解密和SHA性能方面，AMD优于Intel，但Intel在FMA指令和SHA3方面保持领先。在科学计算方面，3700X在密集数值计算方面具有优势，尤其是在GEMM和Linpack测试中。

与9900KF相比，3700X在大多数计算性能上都更胜一筹，尤其是在SIMD多媒体和基准测试中接近Intel。9900KF在渲染和特定编码任务中具有优势，但在日常使用和内存敏感测试中AMD表现更好。在散热和功耗方面，3700X表现相对更好，但两者之间的性能差距会受到散热条件和功耗控制策略的影响。

AMDZen2以其高性价比和优化设计为普通用户提供强大的性能，而9900KF在专业应用和特定场景中表现良好。随着技术的迭代，未来的双门AMD版本和游戏性能测试将为我们揭示更多竞争细节，但GPU性能的差异仍然是影响游戏体验的关键因素。