虚拟化产品哪个好用(介绍主流虚拟化技术及产品)

目前虚拟化主要可以分为三种类型，即主机虚拟化、机虚拟化和作虚拟化。
托管虚拟化是通过直接安装运行应用程序来实现的，因此其的优点就是易于实现。但由于它严重依赖主机作对设备的支持，因此性能损失巨大。实现这种虚拟化的产品主要包括VMwareworkstations和virtualPC。
作虚拟化还易于实施、管理相对简单、启动和运行速度快。但由于多个容器共享一个作，隔离性相对较弱。实现这种虚拟化的产品主要有Docker。
机虚拟化完成了这样的虚拟化。其虚拟机于作，可以同时支持多个作和多个应用程序。因此，其技术难度要求较高，开发难度也较高。实施此类虚拟化的供应商必须具备一定的技术技能。外最有名的有VMwareVsphere，内生产的有云虹CNware等。
另外，由于安可家战略的实施以及对信息安全的进一步重视，服务器虚拟化尽可能选择产产品。

在计算机化飞速发展的今天，从软件、硬件到数据中心、云计算等各个方面，都可以看到虚拟化技术的身影。无论是微软、Citrix还是VMware，他们都在占领市场并成为端到端虚拟化解决方案提供商。本文从性能、易用性、功能和性价比四个指标全面比较了VMware和Hyper-V的优缺点。虚拟化技术允许计算元素在虚拟基础上而不是在真实基础上运行。服务器虚拟化将服务器资源抽象为逻辑资源，允许一台服务器被多台服务器使用。用户不再受到物理组件的，更好的资源利用率，完整的服务器集成。继微软在各项计划上受到谷歌的正面挑战后，在虚拟化市场，VMware今年4月1日宣布推出vSphereEssentials，并以50%的折扣促销。这无疑会对微软Hyper-VR2产生积极影响。在微软的官方网站上，有一个功能对比表，显示他们的产品比VMware的功能更多。同时VMware也有类似的页面，表明vSpher4有SmallDiskFootprint、HardenedDrivers、AdvancedMemoryManagement等11个方面。全部超过Hyper-VR2。这样的商业策略引发了两家公司在虚拟化领域的一场战争。网上关于这两种产品哪个更好、哪个更差的讨论不绝于耳。好评层出不穷，两家公司的口水战从未停止过，甚至还发布了客户的好评。来证明对方和自己不一样。这种产品的比较将被大量使用。也许你认为这种与那些功能的比较是徒劳的，事实上，大多数客户在使用虚拟化产品解决问题时，首先考虑的是自己有多少钱。因此，本文将报道两者最重要的成本效益。dHyper-V将安装在任何装有WindowsServer2008的计算机上，因为它使用现有的Windows驱动程序来运行GuestOS，而ESX使用固定的驱动程序结构，因此兼容硬件的选择受到。在Gigabyte主板上使用Intel四核处理器来实现Hyper-V。此配置比的ESX硬件平台（双核/四核IntelXeon）便宜得多。正如前面提到的，这种比较往往是成本的，从这一点来看，MS在这场比赛中取得了微弱的领先优势。本来我可以使用AMD双核平台来测试这两个程序，但我可以在带外使用带有许多SCSI和SATA驱动程序的ESX，给一些用户带来不便。性能测试使用SYSmark2007，所有主机卷和客户端卷均使用PerfectDisk2008进行格式化。每台主机有8G内存，每台主机运行在两个0ROOT磁盘上，并分配2个CPU和2G内存。使用相同硬件的纯物理报告也经过了测试，显示出更好的性能和更高的利率。报告：91VMwareESXServer：101MicrosoftHyper-V：97正如预期的那样，在此硬件条件下，ESX的性能优于Hyper-V。如果有5位或更多客人，差距可能会更大。在一款GuestOS的情况下，分数非常接近，这也意味着如果同一平台用Hyper-V和ESX进行测试，分数会更加接近。2、易用性在易用性方面，ESX无疑超越了对手。从开始到结束，如果用户没有遇到驱动程序问题，这将是迄今为止最容易安装和运行的虚拟机。即使有推送困难，但一旦用户解决了，剩下的就异常顺利了。ESX的管理工具灵活直观，Hyper-V用户使用标准MMC接口，而微软没有足够的时间来设计为这款服务器贡献的功能。3.功能在功能方面，ESX再次获胜，主要是因为它的VMotion功能，该功能可以为不断增长的企业和用户启动并运行IT环境，同时可以立即迁移虚拟机。虽然Hyper-V允许您注销主机并在另一台主机上重新创建计算机，但所有其他功能基本相同，但VMotion的优势使Hyper-V重新回归。4.成本效益：带有Hyper-V的WindowsServer2008比非Hyper-V版本稍贵，这使得它更便宜。如果考虑平台硬件及其VMotion功能的成本，ESX虚拟机将非常昂贵。标准许可证将花费您3,500美元，企业许可证将花费您7,000美元，而这只是两个进程的费用。值得注意的是，有一个版本的虚拟机可用，但它被称为ESXi，其管理能力和功能有限，使其吸引力大大降低。5.结论VWmare仍然具有优势：它的功能和易用性决定了Hyper-V之前可靠的解决方案。Hyper-V应该提高其可用性和功能，毫无疑问，微软将继续尝试虚拟化市场，也许很快你就会拥有可以与VMware竞争的产品。微软需要找到节省成本的，因为最终没有人会转而拥有VMware。