kvm属于半虚拟化

---

一、虚拟化技术KVM和XEN概述

在云计算和数据中心领域，虚拟化技术是基石。借助虚拟化层的智慧，可以高效利用硬件资源，实现多种操作系统共存、同时运行。在众多开源虚拟化技术中，涌现了XEN和KVM两大巨头，各有各的魅力和适用场景。

介绍XEN：成熟的选择XEN因其成熟的功能而获得了广泛的认可。作为首款虚拟化解决方案，支持全虚拟化和半虚拟化模式，热迁移功能是其强项之一。然而，这种优势是有一定代价的。XEN高度依赖于操作系统，必须进行修改才能获得最佳性能。同时，内核兼容性和维护成本也比较高。国内云提供商在选择时可能更倾向于KVM，因为它对操作系统要求较低，性能稳定。

探索KVM：Linux内核的宠儿KVM作为Linux内核的一个模块，以全虚拟化为核心，依靠Qemu工具进行有效的模拟。它在硬件支持（VT/VM）方面有严格的要求，但是一旦集成，它的性能就很强大，包括与Linux内核的紧密集成，使维护成本相对较低。尽管如此，KVM对CPU和硬件选择的依赖性也不容忽视，处理性能可能会随着负载的增加而下降。尽管如此，其开源、免费和高度可扩展的性质仍然是其显着的优势。

大展身手：XEN与KVM之战XEN与KVM的对比重点在于灵活性与稳定性的权衡。两者的共同点是开源性质，但KVM因其简化的设置过程和与Linux内核的无缝集成而脱颖而出。虽然XEN可以支持半虚拟化，但KVM仅限于全虚拟化，XEN提供的性能稍好一些。更新方面，XEN需要重新编译内核，而KVM更新相对简单。

安全稳定：风险与成本XEN深度集成可能会给内核带来更高的风险，相比之下，当系统崩溃时，内核可能需要重新编程到KVM。风险更小，更容易维护。不过，这并不意味着KVM没有挑战，处理性能缺陷仍然需要用户关注。

性能与效率：I/O之战在I/O性能方面，XEN往往不如KVM，KVM依赖的是它的有效性。内核模拟和集成可以提供更好的I/O处理能力。

结论：平衡的选择总的来说，XEN和KVM各有千秋。XEN适合对成熟度和灵活性要求较高的用户，而KVM则因其与Linux的紧密集成和性能优势而成为云计算和服务器环境的首选。每种技术都有其适用场景，用户必须根据自己的需求和环境做出最佳选择。

---

二、KVM与XEN虚拟化环境究竟有何不同

虚拟化的概念近年来变得非常流行。原因很简单：虚拟化可以最大限度地利用资源，为企业节省成本。目前，市场上比较流行的虚拟架构主要有KVM、XEN和VMware。其中KVM和XEN是免费开源的，而VMware是付费的。因此，这次我只比较KVM和XEN的区别。

如果把KVM和XEN简单分类的话，KVM是一种完全虚拟化技术，也称为硬件辅助虚拟化技术（FullVirtualization）。相反，XEN是半虚拟化技术，也叫半虚拟化技术。

全虚拟化技术（左）和半虚拟化技术（右）

KVM在虚拟机和硬件之间增加了一个软件层——Hypervisor，或者虚拟机管理器（VMM），KVM的虚拟机管理程序直接运行在物理硬件上。XEN基于全虚拟化。它修改了客户操作系统并添加了特殊的API，使客户操作系统能够集成虚拟化代码。这种方法不需要重新编译或引起陷阱，因为操作系统本身能够与虚拟进程很好地配合。

KVM架构

也有人将KVM架构分解为两部分：KVM驱动程序，它是linux内核的一个模块，以及Qemu，用于模拟虚拟化。机器的用户空间组件提供I/O设备模型和访问外设的方式。它最大的优点是KVM与Linux内核集成，因此速度更快。同时KVM是完全虚拟的，所以不需要区分pv和hvm。它可以安装各种Linux发行版和Windows发行版，并且可以在支持虚拟化的系统上运行。关于扩展的X86和X86-64硬件架构。

XEN其实比KVM更早出现。它由剑桥大学开发，是一个开源虚拟机监视器。半虚拟化架构决定了它注定不是一个真正的虚拟机，而是一个独立运行内核的例子。它还区分了Xen+pv+和Xen+hvm，其中pv仅支持Linux，而hvm支持Windows系统。此外，XEN还具有更好的可用资源、平台支持、可管理性、实施、支持实时迁移和性能基准等优点。

参考资料：