kvm最开始支持什么虚拟化(kvm虚拟化平台)

---

一、kvm和Xen有何区别?kvm可以使用常见的linux调度程序和内存管理这意味着kvm更小并且更易于使用。此外，Xen是一个外部虚拟机管理程序（虚拟机管理软件，可以控制虚拟机并将资源分配给多个guest虚拟机。Xen支持全虚拟化和半虚拟化）。

---

二、虚拟化技术KVM和XEN概述

在云计算和数据中心的世界里，虚拟化技术是基石，通过虚拟化层的智慧，可以高效利用硬件资源，实现多个操作系统同时存在。在众多开源虚拟化技术中，涌现了XEN和KVM两大巨头，各有其独特的魅力和适用场景。

XEN简介：成熟的选择XEN以其成熟的特性赢得了广泛的认可。作为早期的虚拟化解决方案，它支持全虚拟化和半虚拟化模式，直接迁移功能是其亮点之一。然而，这种优势的代价是XEN对操作系统的依赖性很高，必须进行修改才能达到最佳性能。同时，核心兼容性和维护成本。国内云提供商在选择时可能更倾向于KVM，因为它对操作系统要求较低，性能稳定。

探索KVM：Linux内核的爱好者KVM作为Linux内核模块，以全虚拟化为核心，依托Qemu工具进行高效模拟。它对硬件支持（VT/VM）要求严格，但集成后性能强大，尤其是与Linux内核的紧密集成，使得维护成本相对较低。尽管如此，KVM对CPU选型和硬件的依赖性也不容忽视，并且处理性能会随着负载的增加而下降。尽管如此，其开源、免费和高度可扩展的性质仍然具有显着的优势。

对峙时刻：XEN与KVM的竞争XEN与KVM对比的重点是灵活性与稳定性的平衡。两者的共同优势是开源特性，但KVM以其简化的配置过程和与Linux内核的无缝集成而脱颖而出。虽然XEN可以支持半虚拟化，但KVM仅限于全虚拟化，XEN在性能上稍好一些。至于更新，XEN需要重新编译内核，而KVM更新相对容易。

安全稳定：风险与成本XEN的深度集成可能会带来较高的内核风险，系统崩溃时可能需要重新编程内核，相比KVM风险较小并且更容易维护。不过，这并不意味着KVM没有挑战，处理性能上的缺点仍然需要用户关注。

性能与效率：I/O之战在I/O性能方面，XEN的性能往往不如KVM，KVM依赖于其高效的仿真和核心集成，可以提供更好的I/O处理能力。

结论：平衡的选择总的来说，XEN和KVM各有优势。XEN适合对成熟度和灵活性要求较高的用户，而KVM则因其与Linux的紧密集成和性能优势而成为云计算和服务器境的首选。每种技术都有其相关的场景，用户应根据自己的需求和环境做出最佳选择。

---

三、kvm虚拟化分为哪三层？

KVM虚拟化分为以下三层：

1．KVM的第一层

KVM的第一层基本上是Linux内核本身，从Linux2开始。6.20从版本1开始，KVM完全正式包含在Linux内核中。KVM作为Linux内核中的一个模块存在，因此只要您使用Linux版本2.6.20或高于Linux版本2.6.20即可。我们在加载KVM模块的时候就已经安装好了，所以我们只需要在CLI命令行模式下启用KVM模块即可。

condLayer

QEMUSecondLayer分支于2012年合并到主流QEMU中。从现在开始，KVM将默认实现，它不需要特殊的qemu-kvm（您仍然可以使用它，目前CentOS使用它），但您只需要添加“-enable-kvm”选项即可。一般QEMU命令使用KVM功能运行KVM虚拟机，即QEMU可以调用KVM内核，所以效率比纯QEMU高很多。

3.第三层KVM管理工具

解决了第一层KVM和第二层QEMU之后，剩下的就是KVM管理工具了，玩法有很多种。如果你公司的云计算团队只有40-50人，那么最好玩一下WebVirtMgr和ProxmoxVE这样的管理工具如果你公司的云计算团队有数百人如果你有资金支持，你可以玩一下云计算管理平台就像OpenStack一样。